不要脸</p>
“刚才正方三辩说道德约束是数千年文明孕育的成果，但我想说法律才是文明的象征，</p>
法律崇尚自由、公平，人人平等才是社会发展的巨大进步，我校上百名留学生总结所闻、所感，发现西方文明国家，无一不是法律健全，尊重自由”</p>
京外的三辩何雪同学，按照辩论规则慷慨陈词，向周围的评委和观众强烈宣扬她们的观点——法律是文明的象征。</p>
李野心里无比的鄙视。</p>
【你怕是对西方文明国家的法律有什么误解吧？有钱人才玩法律，没钱人都玩暴力呀！】</p>
但是看看周围人那认真倾听的样子，李野又是无比的无奈。</p>
八十年代初，全民学西方的风潮可一点不弱，文明世界的种种优越，对国人的思想有着强烈的引导力和渗透性。</p>
那么多甘愿借钱都要偷渡润出去的人，不就是相信“外面就是好”吗？</p>
“质辩小结阶段结束，开始自由辩论。”</p>
主持人宣布进入下一环节，开始了自由辩论，前面几个环节都表现的温文尔雅的京大辩论队队员，突然间也跟京外一样尖锐激烈，甚至有些偏激戾气。</p>
“如果我们失去了道德，只以法律为人类的行为准绳，那么小偷在我面前偷东西，我给了他一巴掌，他会向我讨要赔偿，</p>
就算现场有目击证人，我也需要配合有关部门调查、取证，证明我是在法律允许的范围之内打了他，</p>
而如果这个社会道德约束深入人心，小偷在挨打之后，只会仓皇而逃，因为他怕在场的所有人都拿大耳瓜子抽他。”</p>
“如果这个社会失去了道德，那么人人都会钻研法律，骗财、骗色等等手段层出不穷，法律的完善速度，永远跟不上犯罪手段的更新速度，社会资源被大量浪费”</p>
京外辩论队准备非常充分，只出现了极短时间的迟钝，然后也开始了反击。</p>
“那是我们的普法程度不够，如果人人都知法、守法，那怎么还会占用社会资源呢？就像现在很多的案件，大家都知道孰对孰错，自己就解决了呀！”</p>
“错！”</p>
李野站了起来，凛然说道：“法律是什么？法律是讲究证据的严谨律条，一切以证据为准，一切由执法部门裁定，</p>
如果只是人们的主观认定，大家就知道孰对孰错，这恰恰不是法律，而是道德，</p>
道德并不是一成不变的，从五千年前开始，一直到现在，每一个时代，都有新的道德典范形成，今天的法律，未必就不是明天的道德。”</p>
“可是今天的道德，未必就适合这个时代了，”</p>
何雪站了起来，义正严词的道：“我且不说‘君要臣死臣不得不死’这种道德糟粕，我就问正方三辩，如果你父亲打你一顿，伱怎么办？</p>
就算他是错的，按照你崇尚的道德典范来讲，你能回击吗？你能付诸于法律吗？这种道德典范还要之何用？”</p>
“呵~”</p>
