坦白说，翠西认为还有待商榷。</p>
毕竟要想背负神的名号，那至少得有神的影响力吧？这里是华国，又不是旁边的某岛国，什么乱七八糟的人都能冠上个仙人之名。</p>
欲戴王冠，必承其重！</p>
这个西方谚语翠西从小听到大。</p>
那现在陆文成想要给李白戴上神的冠冕，那得承受多大的重量？陆文成真的有仔细想过么？</p>
到目前为止，至少在翠西看来，这部《东方快车谋杀案》还差点意思，离送李白登上神座，还差点味道，至于差的是什么，翠西暂时没想明白。</p>
难道说后面还会有反转？</p>
不能吧！</p>
这部作品到真相大白这已经非常完整了，任何企图对推理结果的翻案，在翠西看来都无法接受！</p>
怀着这样的心情，翠西看完了最终的结局。</p>
这一刻，她也终于明白，之前认为的差点味道，差的是什么了？</p>
差的是那一抹人性的光辉啊！</p>
波洛没有选择直接揭露凶手们的罪行，而是在凶手们说出那桩陈年往事后，给出了两种可能，一个是帮助十二名凶手隐瞒真相，让他们开启一段新的人生，另一个则是揭露罪行，扞卫法律的至高无上。</p>
而最终布克和康斯坦汀医生选择了前者，也就是隐瞒真相。</p>
虽然波洛没有直接作出选择，但既然他这么说了，甚至还宣布退出这起案件。</p>
波洛心里怎么想的，或者说作者李白心里最真实的想法，已经再清楚不过了。</p>
就像一句翠西从小听到大的谚语：“every has o sides。（每个硬币都有两面）”</p>
在生活中，也同样没有绝对的黑白对错，善恶并非对立，而是相互纠缠在一起的，其中掺杂着进退两难的挣扎，以及利弊得失的权衡。</p>
要翠西说的话，《东方快车谋杀案》的精彩之处，并不在于破解凶案的谜团，而是在于其对于复杂人性的解构。</p>
谋财害命的富商和动用私刑的“陪审团”，究竟谁是善，谁是恶？</p>
是的！</p>
我们永远不可能用一把尺子丈量所有的对错，以一杆天平测出人品的高低。人心本就明暗交错，世间没有绝对的善良与正义。无论给予善或恶的评价，对应的都只是其中一面，并非全部的事实。</p>
这个世界不是非黑即白的，人与人的立场不同，有人为利而作恶，却自以为良善；有人为义而行善，却被一些人怨恨。说到底，每个人都拘泥于一己之私，局限于片面角度，对事件本身的理解也大相径庭。</p>
回到《东方快车谋杀案》，在这场案件中，翠西见识到了李白笔下人性的复杂以及善与恶之间的转换。</p>
运用到生活中，那就是华国人常说的：未经他人苦，莫劝他人善。</p>
毕竟人与人之间的感受是无法完全感同身受的。</p>
就如同那十二名凶手，他们的的真实感受，通过语言传递出来已不及自身痛苦的万分之一，这样就已经将波洛、布克、康斯坦汀以及书本前的大部分读者深深打动。</p>
所以谁又能否认波洛的正义呢?</p>
对此，翠西只想说一句：</p>
李白！永远滴神！</p>
喜欢开局被米国炸飞，我成文娱活菩萨请大家收藏：()开局被米国炸飞，我成文娱活菩萨。</p>
