其余四人听完之后，才恍然大悟，原来是这样啊！</p>
两个方法确实有相似的地方，矛盾分析法，还能这样运用。</p>
四人对联系这个词，也有了更深的认识。</p>
“不错，清月同志说得很好。”林长青毫不吝啬的夸赞李清月。</p>
这样的理解没有毛病。</p>
“《论持久战》这一篇文章，就是对矛盾分析法经典运用，我刚才教你们的方法，过于简陋，想要更深入的学习，就看一看这篇文章。”</p>
“说实话，矛盾很难理解也很容易理解。只不过，对与主要矛盾的把握，确实有些困难。”</p>
“我教你们的方法，比不上矛盾分析法，不过，对你们来说，更加容易理解。”</p>
“最好的方法，是两者结合，只要能解决问题，都是好方法。”</p>
林长青并不觉自己的方法就是万能的，也不会贬低其他的方法。</p>
方法他已经教了，至于用不用就不关他的事。</p>
他可不会用刀架着别人脖子上，强迫他使用自己的方法。</p>
“拿怎么结合啊！我感觉两者结合不起来啊！”</p>
“是啊！刚才清月同志说的，我有些理解，感觉两个方法好像就是一个方法，都不用结合了啊！”</p>
“我觉得也是。”</p>
五人纷纷说出自己的看法。</p>
林长青摇摇头，道：</p>
“我的方法，也是有缺点的。只不过你们没有发现罢了。”</p>
“比如说，我的工作是每天加工相同的零件，我想要提高工作效率，需要考虑的问题就有很多 。”</p>
“按照我的方法，考虑的第一步是什么。可以分为三个方面，一是自己的熟练程度，二是机器的效率，三是我对机器和零件的认识。”</p>
“第二步，就是问为什么了。这个是对上述三方面进行反问。一步步反问，这样理解加深了。”</p>
“在如何做这一步，把解决的问题归类，整理逻辑框架，就能找到主要矛盾。这个主要矛盾就是我对机器和零件的认识。”</p>
“针对这个问题，自然而然的想到了解决的办法。等这个问题解决了，主要矛盾就有变化，转变为熟练度的问题。”</p>
“这样一步步来，直到问题解决，到达自己的目的。”</p>
“然后按照步骤，把流程串起来，固定下来，形成模板。”</p>
“在这个过程中，很容易就会忽略我个人对机器和零件的认识程度这个问题。”</p>
“而矛盾分析法，很容易就会发现这个问题。人的认识，在处理事物中，在一开始是起决定作用的！”</p>
“不对啊！分析的时候，就考虑到了！我觉得不会忽略的。”</p>
方永吉说道。</p>
“我也觉得不会忽略的，这个跟矛盾分析法就是一样的啊！”李清月也发言。</p>
“说得有道理，长青同志，这两者应该是 一样的吧。主要矛盾找到了，方法有了，问题就可以解决了啊！”</p>
