“那天正好发生爆炸，你正好带着三个小孩在外面，前一天你还带着破旧的电瓶回家，这一切都联系起来，就不正常了。”</p>
周文静看着公诉人，完全没有退缩，说道：“我是一个公民！我想什么时候出去玩，就什么时候出去玩，不可以吗？我带着我的孩子出去玩，你们也要问我为什么？”</p>
“难道我干什么事情，都要和你们法官报备一下才可以吗？”</p>
公诉人没有说话。</p>
周文静接着说道：“就是因为我陪孩子们陪的很少，当时正好是我大女儿的生日，她们说想吃顿好的，还想去游乐园玩，我就带她们去了，谁能想到一切就是这么巧合？我也没有办法的啊。”</p>
周文静完全不虚。</p>
反正是电瓶爆炸，关她什么事情？</p>
谁能证明她杀人了？</p>
这不是电瓶的问题吗？</p>
公诉人接着问道：“那你解释一下，你为什么事后把新的电瓶车迅速卖掉了？你不是要买电瓶车去接送小孩吗？结果你在火灾发生后，光速卖掉了电瓶车，是什么原因？”</p>
周文静说道：“这能有什么原因啊，我害怕啊！电瓶爆炸了一次，我哪儿还敢再信任电瓶车啊，而且两辆电瓶车都是同一个厂家的，一个爆炸了，另一个会不会爆炸？我怎么知道？我怎么敢拿着自己的命去赌啊？”</p>
公诉人沉默了。</p>
证据不足。</p>
没有办法！</p>
而且周文静说的天衣无缝。</p>
各种理由全都能对得上。</p>
这是五年前的事情了...</p>
也怪不得五年前警察没有立案调查。</p>
事情过了五年，现在想要取证调查，然后定罪，难上加难。</p>
周文静说的一点破绽都没有，前后逻辑都是顺的。</p>
如果是这样的话，那这个案子就不成立....</p>
火灾发生后，周文静还去和这家电动车的厂家打了官司。</p>
最后的结局是胜诉了....</p>
这个事情就这么结束了。</p>
纵然周文静有着很大的嫌疑，但是这个案子，就目前的证据来说，还是不够定罪的。</p>
因为这不算实锤。</p>
周文静只能说有作案的嫌疑....</p>
但是从作案动机上看，周文静没有作案动机。</p>
从后果上来看，火灾发生后，周文静也损失很大。</p>
如果这个案子刚刚发生的话，警方调查还比较容易取证。</p>
可现在五年过去了....</p>
房子早就翻新一遍了。</p>
现在还怎么调查？怎么取证？</p>
可这个案子有太多巧合了啊！</p>
可现在已经在法庭上了，没有时间再去找证据了！</p>
公诉人没有再说话。</p>
而一旁的周文静则是有些得意。</p>
呵呵...</p>
她一个人就能打这场官司，还需要律师吗？</p>
这些人都拿不出来证据的话，那她可要控诉顾晨了！ 。</p>
