“在这种极端的情绪之下，愤怒，恐惧，害怕，王永强不敢让刘彪有反击的机会，他只知道要杀了刘彪，他如果不杀了刘彪，刘彪一定会杀他的。” 顾晨也知道，这个案子....他不一定能帮王永强变成无罪。</p>
这要看法官最后怎么去判决。</p>
如果最后还是给王永强判了死刑或者是无期，顾晨也尽力了。</p>
顾晨就是要帮王永强做无罪辩护。</p>
顾晨找到了最近二十年的案子...</p>
最近二十年也有过一些正当防卫的案子，可是这些案子最后的判决结果无一例外，全部判的都是故意伤害罪。</p>
也就是说，虽然刑法第二十条规定了正当防卫的法律条文。</p>
可实际上，在具体的判决当中，从来没有用到这个正当防卫，最差都是一个防卫过当，稍微严重一点就很容易变成过失杀人，故意杀人。</p>
顾晨看向所有人，开口道：“我是一个律师，我梳理了最近十年的判决和司法惯例，2014年的周显平案、2015年的贾云珂案、2016年的何峰案、2017年的曹爱玲案等等，都被认定为故意伤害罪。”</p>
“我有时候就在思考，为什么都会被判成故意伤害罪？为什么只要是类似的案子，永远都会有一个故意伤害罪？最差也是防卫过当！”</p>
“正按照公诉人刚才说的，根据以往的案例没有过这种判决，因为不敢违反惯例！”</p>
“可是如果面对一个新的案子的时候，就比如现在王永强这个案子，能够每一次都用惯例来判罚吗？”</p>
“法律保障了公民的正当防卫权，保障每一个公民的公平与正义！如果每次都按照惯例判决，那人民群众想要的公平与正义何在？”</p>
“不能因为以前的惯例，就只按照惯例判决！”</p>
“当惯例不适用的时候，就要打破惯例！去思考老百姓需要什么样的公平正义！法律不能背离公平正义！”</p>
“法律应该提高违法犯罪的成本，降低公民在维护自身、他人、社会公众合法权益时出手的责任，而不是在遇到危险时，还要让公民去思考是不是正当防卫，应不应该出手。”</p>
“法律是让坏人犯罪的成本更高，而不是让好人出手的代价更大！”</p>
“法，不应该向不法让步！”</p>
“正如同这个案子一样....”</p>
“刘彪随便伤人，强jian他人，欺负和殴打他人，而被欺负的王永强一方，却要战战兢兢，思考自己是不是敢出手保护家人，是不是敢出手来保护自己。”</p>
“如果要确认刘彪先出手，王永强再出手才算正当防卫，那我们或许已经见不到王永强了。”</p>
“我的发言结束，谢谢大家。”</p>
顾晨说完了。</p>
他给王永强的辩护基本上能说的都说完了。</p>
不管最后的什么样的判决，顾晨已经尽力了。</p>
顾晨说完之后，现场响起了雷鸣般的掌声。</p>
旁听席有来自各行各界的人，此刻都在鼓掌。</p>
顾晨这番话说的很有道理。</p>
法不应该向着不法让步！</p>
法律是来保护每一个公民的！！</p>
人情大不过国法，国法压不住天理，天理不外乎人情！</p>
顾晨这一番话，掷地有声，全场震撼！ 。</p>
