经济空心化？ 在场的人都有些发愣住。</p>
这个经济词汇，是在08年世界经济危机之后，无数经济学家反思经济危机发生的原因时，才开始渐渐流行起来。</p>
在当前，还很少有人往这个方向思考。</p>
而且华夏现在经济蓬勃发展，尤其是以制造业为代表的实体经济为主，更不存在所谓脱实向虚的问题，所以大家对这个词汇很陌生，也难以引起共鸣。</p>
梁江涛深深看了在场众人一眼，继续道：“所谓经济空心化，就是经济脱实向虚，开始由制造业向高科技行业、金融业、贸易业转变……”</p>
“这不是很正常的事情吗？资本发展到一定的程度就会产生行业分工和产业转移，发达国家掌握尖端技术和金融服务，发展中国家由于劳动力和资源价格比较便宜，承担实体制造业，这有什么问题吗？”赵豆豆反问。</p>
她是学经济学出身，对这些经济现象烂熟于胸。</p>
按照书本里的说法，这是资本发展的必然方向，也是资本高度成熟发达的体现。</p>
所谓劳心者治人，劳力者受治于人。</p>
有钱的出钱，有技术的出技术，有力的出力，有资源的出资源，这不是很公平的事情吗？</p>
梁江涛摇头：“以美国为代表的发达国家输出资本、输出技术，拿走产品利润的大头，像华夏这样的发展中国家的劳动力承担了繁重的体力劳动，提供了土地，提供了廉价的资源，还承担了大量的污染，只拿到了少数的利润。这是不公平的。但是，今天我们讨论的是经济危机，公不公平暂时不在我们考虑之列。我想说的是，这种不公平必然带来很多问题。首要的问题并不是发展中国家的不满和不公，而是发达国家产业空心化。</p>
“制造业才是一个国家的根本。小到民生物品，中到汽车电脑，大到飞机坦克，都和社会生活息息相关。如果一样东西供应不足，就会影响民众的生活。美国现在恐怕连一台像样的电器都造不出来，因为它的产业链全都转移到了国外。那怎么办？靠进口！他们出口资金和技术赚大量美元，然后凭借美元进口各种各样的商品，满足国内民众高消费的生活，这其实是一种掠夺。美国的民众的高工资和低物价，靠的是对全世界其他国家的掠夺。我无意现在评价和评估这种行为的道德风险。只能说短期看这样是各取所需，但从长期看，一旦有一天世界其他国家的产能出现结构性不足，无法供应美国和一系列发达国家的挥霍，就会出现大的问题！”</p>
&lt;/p&gt;</p>
![姐姐好凶[七零]](/wap/nocover.jpg)