没错，被零疯狂吐槽的这款游戏，正是《底特律 变人》。</p>
这款游戏可以说是神作，但也可以说是粪作。</p>
它的优点十分明显，首先是剧情和结局。多重结局设计极大的提高了游戏重玩的价值；三个主角的故事线并行并且在最终汇合，外加初始界面的看板娘小姐姐游离于故事线外的剧情，让玩家颇有一种真的存在这样一批仿生人的感觉。</p>
其次是画面和人物，极其精致的画面为玩家呈现了一个极具未来科技的底特律，增加了游戏的沉浸感；采用顶尖技术制作出来的人物模型，丰富的面部表情更是让玩家身临其境。</p>
再者是互动与选择。游戏中有大量需要玩家选择的对话选项和决策，甚至还有一些线索是否被调查，这些都可以直接影响到故事的走向和结局，玩家最终会根据自己的喜好与道德观念塑造出属于自己的游戏体验。</p>
最后是其出色的配乐和音效，不过这方面方晨的项目组已经有着丰富的经验了，倒是不用太过担心。</p>
而缺点也十分明显，虽然做了多重结局，但是玩家重玩的体验十分灾难，一次全流程下来需要十几个小时，而重玩不能根据节点重新选择，而是需要真的重新玩一遍，这对于绝大部分的玩家来说，都不太能接受。</p>
另一方面，某些选项的设计有些过于儿戏了。在游戏中，玩家面对重大决策时，只能由两三个字来清楚这个选项的内容，但导致的后果确是十分严重，一个选错导致的意外就会让玩家追悔莫及。</p>
同样，作为主打剧情的游戏，它的主题探讨也有待揣测。零的吐槽也不无道理，这也是方晨为什么要拉着文案部门帮自己一起来设计剧情的原因。</p>
比如最受玩家诟病的就是小女孩也同样是仿生人的情况。这件事直接让游戏的主题从人与仿生人和谐共生，瞬间跌落到了人与仿生人相互独立。</p>
玩来玩去，两边根本没有交流，仿生人跟仿生人一起，人跟人一起。</p>
直接把游戏的档次拉下去了不少，到最后探讨的情况更像是在说人种歧视，而不是仿生人歧视。</p>
而且剧情的走向其实本质上还是老美那边的价值观输出，和平线可以说是让玩家走的相当屈辱，但无论是从哪个现实演变来看，都没有说是“我没有武力，求求你让我独立吧”的情况。</p>
即便在一个结局中暗示了卡姆斯基是最终boss，策划了这次仿生人革命，但也并不能圆回来前面的许多问题。</p>
同样值得吐槽的是，玩家天然就有和仿生人的割裂感，自己的态度与仿生人的态度并不相同，但是自己因为仿生人做出选择挨得骂又是实打实的。</p>
综上，即便它有着种族歧视，政治正确等多种奇奇怪怪的问题，也不可否认它是一个好游戏，只是需要修改的地方多了些。</p>
方晨最近也正是在忙这些事情，这游戏从细节到大纲都需要进行一些调整，文案部门每天都能听到不同设计师们之间的“争吵”，毕竟每个人对于这种事情的思考都不同，好在这游戏有许多选项等着他们设计，每一次争吵，就代表着一个新的选项及其系列分支出现。</p>
同样的，许多角色的面部采集、游戏主体的设计制作环节也在同步进行，《底特律 变人》的设计开发正在有条不紊的进行着。</p>
其实在拥有大量大型游戏开发经验之后，这些大作的开发套路整体来说都比较固定，大家也都是身经好几战的老手了，在方晨大约讲完策划案之后，就已经明白接下来该怎么做了。</p>
而且许多先前就已经应用过的技术，在制作新游戏的时候可以直接复用。高科技枪战有《守望先锋》的素材，跑酷有《刺客信条》，越肩视角有《生化危机》，第一人称视角有《逃生》，面部扫描也同样在vr版逃生中更新了技术，建模那边《刺客信条》更是大型建模专业户，让在老美的制作组顺便帮忙扫描一下底特律城市的模型，再改动的更加科技化即可。</p>
