对面毕竟是老板，有些话还是不能说得太直接。</p>
过了好一会，他才换了个角度，继续说：“那那个韩总，就算您不需要，玩家也是需要一个直观的评测标准，来让他们判断这款游戏适不适合自己。”</p>
“就像如果玩家事先就知道【老后2】虽然全女，但是他剧情文案有很大的问题，那玩家也肯定就不会入坑了是吧？”</p>
“或者拿【黑暗降临】来举例，它最近节奏频出，那我们的评测标准上也会记下这点，玩家也都能看到它在响应玩家需求这一点上的不足。”</p>
“我们想帮玩家把游戏的价格打下来，这样也有利于玩家筛选适合自己的游戏。”</p>
听起来很有道理。</p>
韩帅奇怪道：“可我是厂商呀，我做的游戏万一也被你贴上不利的标签——例如只会搞软色情的麻辣神游什么的，不就被你这个标准害了吗？”</p>
这个人真是奇怪的很，你不要以为你扯【老后2】和【黑暗降临】，我就不会联想到你会谋害我的游戏了。</p>
左大活赶忙回复：“所以这份标准也需要您这样的游戏厂商参与其中，以免闹出乱子。”</p>
韩帅直接回怼：“你让厂商制定标准？那不成了既当运动员又当裁判，玩家怎么会信服你这个标准？”</p>
左大活被说的哑口无言……这简直没法聊下去了。</p>
之后开始由韩帅继续这场沟通：“所以说你们为什么认为自己可以代替玩家来评价一份游戏好不好玩？”</p>
“萝卜青菜各有所爱，游戏好不好玩这件事不应该是纯主观感受吗？”</p>
“哪怕是同一个游戏，不同玩家的体验也都是不同的，彼之砒霜，吾之蜜糖就是这个道理。”</p>
左大活急急忙忙打断了韩帅：“所以韩老师是这样的，我们准备做很多种评判标准，针对不同的游戏会有不同的评判标准，就例如您游戏中的ml元素我们就会在情绪价值这一点上给高分，而【黑暗降临】这种我们就会在技术力上给高分……”''</p>
“画面音乐玩法美术、门槛深度、平衡性，游戏保值性、社交压力、月卡性价比、抽卡成本、氪金性价比……这些都是我们评分的标准。”</p>
“你真的能分清这些？”韩帅越听越觉得对方有些不专业。</p>
这人真的是游戏行业的人吗?</p>
“ml对于部分人是有情绪价值在的，但对另一部分人那是能直接让他红温的要素。”</p>
“你说你有不同的评价标准，那好，我问题你，玩法小众跟玩法创新这两个因素你如何区分？”</p>
“玩法老套与玩法经典你又如何评价？”</p>
有些因素在理论层面上解释是很容易的，到了实际层面却根本没法区分。</p>
一个实际没法区分的东西，你却要在书面上给他打分？</p>
左大活又是呆了一会，“……呃，其实就是不同的游戏有不同的标准。”</p>
“停停停。”听到对方又准备念叨起车轱辘话，韩帅有些忍不了了。</p>
“你这句话没问题，但这是一句正确的废话，就像人被杀就会死。”</p>
“不同的游戏有不同的标准会造成什么后果你想过吗？”</p>
左大活：“……韩老师，请指点。”</p>
韩帅叹了一口气，明明自己和对方年纪差不多大才是，为什么感觉自己真成了老师。</p>
“后果就是你要给每个游戏单独设立一个标准，游戏与游戏处处不可比。”</p>
“如果这样的话每个游戏都有各自独立的标准，每个游戏的分数都根据自己的标准来打分，那意思就是没有一个客观标准存在。”</p>
“既然没有客观标准，那玩家为什么要相信你这个标准是有价值的呢？”</p>
“这样推论下来，你这个专家组也没有存在的意义。”</p>
“每个游戏的评分标准不同，游戏与游戏之间没有绝对的尺度，那总分它还能代表这个游戏的真实水平吗?”</p>
“你这个评价体系真的对玩家能有帮助吗?”</p>
韩帅对此表示很怀疑。</p>
&lt;/p&gt;</p>
